Atividade reflexiva:
Você acha certo alguns movimentos sociais bloquearem as estradas, tirando o direito de ir e vir do cidadão? Qual a repercussão destes e até que ponto ele seria válido? Aponte sequencialmente algumas ações que promovem a equidade e o firmamento dos mesmos no século XXI.
Nome: Myriam Tais Marim X116
ResponderExcluirUm movimento social deve ser realizado para reivindicar direitos e pressionar a classe dominante ou, no caso dos dias atuais, o governo para obter mudanças que melhorariam ou apaziguariam a situação, mas ao contrário dos movimentos de anos atrás, as formas de protestos são usadas como meio para burlar os sistemas trabalhistas como, por exemplo, a greve dos bancos que observamos nos últimos dias que durou nada menos de um mês.
A grande problemática desses movimentos sociais é que para conseguirem a atenção do governo os protestantes seguem meios errados, tendo como exemplo, o fechamento das ruas sem autorização o que não só pode ocasionar acidentes, tanto de transito quanto por conta de um possível enfrentamento com a polícia, como também atrapalha um dos direitos mais básicos de um cidadão, que é o direito de ir e vir.
Grandes manifestos que geralmente não tem organização previa, podem ocasionar alguns acasos que, na maioria das vezes, não era o esperado e nem tinha nada a ver com a causa da manifestação. Os problemas podem ser desde uma pequena agressão física até um vandalismo de grande escala.
Se existe um problema e todos concordam em um manifesto, deveriam também concordar com a ordem e a organização durante o mesmo para que não ocasione problemas maiores que podem ser evitados. Se quiserem bloquear alguma rua, que seja com autorização e apoio de autoridades, se querem fazer passeatas, que seja com o apoio dos policias e não contra eles, pois depois que a bagunça é feita é muito mais difícil organizar.
Nome: Natalia Iani Oliveira X116
ResponderExcluirEtec Professor Massuyuki Kawano
Os Movimentos Sociais ao longo dos tempos tornou-se a única forma de pressionar o governo para mudanças significativas em algum meio em nossa sociedade. Esses movimentos muitas vezes geram conflitos e polemicas, desde retirar o direito de ir e vir do cidadão ao fazer com que este se envolva em um acidente na tentativa dos policiais de controlar a situação. Porem, mesmo em nosso pais adotar-se uma forma moderna de manifestos, infelizmente ainda é difícil trazer mudanças significativas sendo esta é única forma de chamar a atenção dos governantes para se promover mudanças.
Desde os tempos antigos as formas de manifestação eram muitas vezes violentas, devido ao governo tradicionalista. A única forma de pressiona –los e de trazer revolução, era chamar a atenção e se manter resistente as ordens do governo tradicionalista, defendendo os direitos do cidadão até a morte.
Atualmente no ano de 2013, o Brasil vivenciou uma onda de manifestações não vistas desde as Diretas Já, ano em que o país lutava por direitos a voto direto de seus governantes. Já em 2013 houve varias manifestações, para diminuição da tarifa de ônibus, melhores condições na saúde, educação e entre outros. Esses manifestantes utilizaram maneiras de bloqueio de estradas, o que trouxe as mudanças desejadas. Alguns manifestantes utilizaram de formas criativas para protestar de maneira pacifica, já outros utilizaram de violência para manifestar, o que não promoveu resultados positivo.
Portanto para que no Movimentos Sociais ocorreram mudanças é necessário a fechada das estradas, mas em lugares estratégicos de forma que não haja riscos a vida das pessoas, os organizadores devem organizar-se previamente e passar aos demais manifestantes pacíficos, pois acima do direito de ir e vir das pessoas, também há o direito a um pais democrático, justo com os direitos iguais a todos.
Os movimentos sociais visam reivindicar os direitos e defender ideias, pressionando a classe dominante.
ResponderExcluirHá revolução quando de forma total, ambas as partes entram em acordo.
Porém muitas vezes tais movimentos prejudicam e desrespeitam a outra parte da população que não faz parte deste.
A solução para isso, em minha opinião, é a organização de quem lidera e de quem participa do movimento, fiscalizando os reais indivíduos que não querem somente anarquizar, mas que sabem o objetivo e ideal daquilo que está reivindicando. Dos militares, não utilizando a famosa bala de borracha na primeira oportunidade, mas "apaziguar" de uma forma menos violenta. E do governo, prestando mais atenção nas necessidades e opiniões de sua população e forma democrática e aberta, para que os movimentos e a "chamada de atenção" com vandalismo não seja necessária.
Com organização e conscientização menos pessoas que não merecem tais ações não irão sofrer.
Os movimentos sociais visam reivindicar os direitos e defender ideias, pressionando a classe dominante.
ResponderExcluirHá revolução quando de forma total, ambas as partes entram em acordo.
Porém muitas vezes tais movimentos prejudicam e desrespeitam a outra parte da população que não faz parte deste.
A solução para isso, em minha opinião, é a organização de quem lidera e de quem participa do movimento, fiscalizando os reais indivíduos que não querem somente anarquizar, mas que sabem o objetivo e ideal daquilo que está reivindicando. Dos militares, não utilizando a famosa bala de borracha na primeira oportunidade, mas "apaziguar" de uma forma menos violenta. E do governo, prestando mais atenção nas necessidades e opiniões de sua população e forma democrática e aberta, para que os movimentos e a "chamada de atenção" com vandalismo não seja necessária.
Com organização e conscientização menos pessoas que não merecem tais ações não irão sofrer.
Nome: Matheus Vinicius X116
ResponderExcluirMovimentos sociais é uma forma de pressionar o governo para mudanças significativas na sociedade.
Porem movimentos sociais requer organização para que não haja vandalismo, violência e similares resultados que causem transtorno a quaisquer indivíduos. Todos os cidadãos possuem o direito de manifestar, pois essa é a única forma no caso que a política não estar sucedendo melhorias, tendo assim a necessidade de pressionar o governo.
Vandalismo, bloquear estradas atitudes semelhantes a estas não acabam causando melhorias na sociedade, podendo inclusive causar prejuízo, atitudes semelhantes foram executadas no Brasil nos últimos anos e continuam até os dias atuais, manifestações contra aumento da tarifa de ônibus entre outros manifestos resultaram em vandalismo e violência, nada se resolve com vandalismo e violência basta apenas lembrar-se das manifestações anteriores: que resultados ocorreram ?; conseguimos mudanças significativas ?. Essas atitudes não vão causar revolução na sociedade.
Movimentos sociais são necessários, porem de maneira pacifica, enquanto não houver mudança intensa na sociedade os movimentos sociais devem continuar, esse é o único jeito de que a sociedade consiga progredir, podendo até o movimento se transformar em revolução.
Nome:Vitor Hugo de Souza Sola 1ºX
ResponderExcluirOs movimentos sociais são maneiras de reivindicar direitos e pressionar o governo para que aja alguma mudança na sociedade em que os dois lados saem "ganhando".(os que estão protestando e as classes dominantes).
porem muitas vezes os movimentos são desorganizados e acabam em vandalismo , sem a minima organização, causando violência e conflitos entre os indivíduos , pois, hoje em dia, o único jeito de chamar a atenção do governo para melhorias é fazendo os movimentos sociais.
uma forma para de solucionar isso seria melhorar a organização , não fechar as estradas causando revolta na população , protestar apenas nos centro das cidades em frente aos prédios públicos e sem causar revolta na grande parte da multidão que esta viajando.
Em 2015 , no dia 10/11 , caminhoneiros fecharam as estradas como sinal de revolta, fazendo um movimento social, protestando contra o governo da Dilma Rousseff, para que aumentasse o valor do frete e diminuísse a tarifa dos pedágios e com o preço do combustível aumentando.
Para que os movimentos sociais termine em mudança , ele tem que ocorrer e maneira pacifica e com conscientização, com esses duas maneiras a mudança pode ocorrer beneficiando os dois lados.
Gustavo Henrique da Silva Sobrinho
ResponderExcluirSociologia - 1°X (X116)
O movimento social acontece quando a grande massa se reúne para mostrar a classe dominante sua insatisfação com determinadas normas ou leis. O principal objetivo do movimento social é chegar a revolução, porém ela só acontece de forma satisfatória quando ambas as partes do movimento entram em acordo.
Muitas vezes os movimentos sociais desrespeitam direitos de pessoas que não participam do mesmo.
Na minha opinião, a solução para esse problema é a melhor organização desses movimentos sociais. Os militares deveriam ter mais paciência com os participantes e agir somente se necessário de forma menos violenta. É mister que os líderes dos movimentos observem os integrantes que querem manifestar de forma limpa, sem destruir prédios, lojas etc. E o governo deve observar as necessidades e ouvir as opiniões da população de forma democrática.
Realizando essas ações as pessoas que não participam dos movimentos não irão ser mais prejudicadas e os movimentos sociais serão mais pacíficos e não mais tão necessários.
Nome: Geovana Tripode 1°X116
ResponderExcluirEtec Professor Massuyuki Kawano
Movimento social, é quando um grupo de pessoas se reúne para reivindicar direitos, e só é alcançado com sucesso quando acontece a Revolução, ou seja, é positivo para os dois lados, (Classe dominante e classe dominada) principalmente para quem exigiu. .
Não é correto movimentos sociais bloquearem as estradas, privando outros cidadãos dos seus direitos, assim envolvendo não só apenas a pessoa que está naquele local, mas também um grupo de pessoas.
Esses movimentos visam ter uma grande repercussão, ( Para atingir a classe dominante) e muitas vezes acabam infringindo leis, gerando o anarquismo.
Os mesmos são válidos até o momento em que visam atingir o objetivo inicial, sem envolver pessoas de fora, de modo negativo.
Eu acredito que, para promover uma equidade, é necessário que haja uma boa organização no movimento social, que seja totalmente objetivo e bem esclarecido, não promovendo o anarquismo. Mas também há necessidade da classe dominante cooperar com as exigências do povo, e não reagir com agressividade e intolerância.
Movimento social hoje se tornou uma das principais formas de pressionar o governo para que ocorra uma mudança na sociedade, alguns dos movimentos sociais acabam gerando a violência e até mesmo o fechamento de ruas, não é viável movimentos sociais bloquearem as ruas pois todo cidadão na sociedade atual tem o direito de ir e vir, para conseguir uma maior repercussão alguns protestantes podem mesmo cometer o anarquismo. Acredito que para " acabar " com esse anarquismo os protestantes deveriam se organizar para que não ocorra tal ato.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirNome:Beatriz Isaga 1x116
ResponderExcluirO movimento social em si tem por objetivo realizar mudanças sociais através do embate político, a partir do momento que ele interfere no direito ir e vir do cidadão, ele está indo contra a constituição brasileira Art. 5, inc. XV da Constituição Federal de 88 sendo assim o movimento social não pode afetar a vida de terceiros tirando seus direitos estabelecidos pela lei.
Mas infelizmente não é isso que ocorre principalmente no Brasil, onde vários movimentos sociais acabam prejudicando e afetando outros indivíduos e até tirando seus direitos e isso acaba gerando uma repercussão negativa na sociedade que acaba enxergando o movimento social como algo negativo e destrutivo.
Um exemplo bem claro disso foi as manifestações de 2015 apesar de ser o maior movimento político que o Brasil já teve depois das diretas já por conta da sua má organização acabou gerando uma grande obstrução da via pública; vários comerciantes tiveram seus estabelecimentos danificados e a polícia para evitar isso tentou de maneira agressiva conter as manifestações gerando uma grande violência de ambas a parte que mesmo sem o intuito acabou lesionado pessoas que estavam presentes apenas para protestar e não para brigar. Outro exemplo foi o Protestos de caminhoneiros que bloquearam rodovias no PR, SC, SP, MG, ES e MT que acabou trazendo vários prejuízos e causando desabastecimento em Santa Catarina.
Apesar desses movimentos terem um intuito positivo a forma como eles foram aplicados perante a sociedade acabou tendo reflexos negativos e destrutivo pois a parti do momento que ele passa a inferir no direito de ir vir do cidadão como a manifestações dos caminhoneiros ou prejudicam a população como as manifestações 2015, eles passam a ser um ato inconstitucional.
Uma maneira de manter a equidade seria o governo passe a ter mais abertura política e estivesse mais disposto a ouvir a população através de políticas mais amplas, também é necessário que os líderes dos movimentos sociais tenham um maior planejamento para caso tenham que tomar uma medida extrema, não afetem a população de uma forma tão negativa.
A população também precisar ter consciência e saber pelo o que luta ter uma ideologia política e um proposito, a sede de mudança é inevitável ainda mais agora com a atual situação política do Brasil, mas para haver mudanças de fato é necessário que a população vá as ruas protestar mas tendo um objetivo e um foco de que ela está ali para mudar mas consciente dos seus direito e dos seus deveres como cidadão.
Etec Professor Massuyuki Kawano Professor: Cássio Matéria: Sociologia
ResponderExcluirAluno: Patrick Laurindo Pedroso 1º X, patrickx102@gmail.com
Os movimentos sociais de fato é uma maneira a qual um grupo ou mais sendo eles regionais, nacionais e internacionais através de suas ações tem como objetivo manter ou mudar uma situação. Em busca de melhores condições, reconhecimento pela sociedade e principalmente direitos econômicos, políticos e sociais, porém muitas vezes esses movimentos "marchas, manifestações e greve" se tornam em um confrontos onde prejudicam a sociedade em seus aspectos sociais, politicas, cultural entre outras em vez de beneficiar. O movimento social tem que ser uma organização coletiva onde os membros deste grupo estejam conscientes e direcionados a não prejudicar ou dificultar a presença de trabalhadores, indivíduos e outros grupos com a suas atividades. Essa repercussão só seria válida até um grupo conseguir conscientizar o público direcionado ás consequências a qual eles estão sendo submetidos e prejudicado. Ainda é notório que alguns momentos "corrupção, desvalorização, racismo por sexo, cultura , cor ", é necessário movimentos sociais, porém só quando a causa deixa-se generalizar do horizonte das intenções individuais chegando a um ponto em que torna-se a base de um movimento coletivo com conscientização.
Sabemos que em meio a sociedade e inevitável que não haja problemas de desigualdades e desníveis na economia e no poder de persuasão dentre diferentes pessoas. Sendo assim ao longo dos anos varias pessoas com o intuito de demonstrar o seu descontentamento com a forma de governo, vão as ruas exercerem o seu direito de protestar, pressionando as entidades governamentais a exercerem alguma posição em meio ao ambiente de discórdia. Esses são os chamados movimentos sociais, que possibilitaram que a indignação da voz do povo fosse aclamada gerando um fator essencial para a evolução do brasil, podendo assim citar como exemplo as Diretas Já que foi um movimento civil de reivindicação por eleições presidenciais diretas no Brasil ocorrido em 1983-1984 que resultou como um marco importante de revolução na historia do Brasil.
ResponderExcluirQuando um movimento social acontece de forma pacifica, é plausível que apoiemos essas pessoas que vem lutando por seus direitos e pelos direitos de uma nação. Porem alguns movimentos sociais se apropriam de violência para atingir seu objetivo prejudicando pessoas inocentes que não possuem culpa alguma sobre a situação. Essas pessoas são prejudicadas pela incompetência do governo e ate mesmo da sociedade de resolver seus problemas de forma pacifica, onde poderiam evitar toda essa revolta. Mas infelizmente como quase tudo se resolve ou se adquire por meio de revolta, e claro que isso aplicado na sociedade não seria diferente, e esse pensamento desencadeou um estereótipo que é passado de gerações em gerações formando uma opinião bem demarcada.
Portanto ,minha opinião sobre o assunto e a de os movimentos sociais são sim necessários e importantes para a sociedade, mas quando o foco são assuntos realmente importantes que chegaram a um certo nível de tolerância, e não assuntos banais que poderiam ser resolvidos de forma pacifica. De certa forma não podemos despejar toda a culpa em cima do governo, mas a sociedade também possui uma parcela de culpa, pois muitas vezes ao tentar ir as ruas para se beneficiar acabam ferindo e dificultando a vida de pessoas ao agirem de forma intolerante. Sendo assim e preciso que revermos nossos limites ao protestar analisando que sempre se existe dois pontos de vista a serem analisados, os que estão no meio do tumulto e aqueles que apenas querem ter uma rotina de um dia normal de suas vidas.
Etec Professor Massuyuki Kawano
ResponderExcluirBruna Robledo Velini de Andrade
X116
No meu ponto de vista a mudança nos dias atuais para ser bem-sucedida se baseia na quantidade de indivíduos presentes a favor e contra essa mudança, qual o pedido, o que seria necessário para sobrevir e qual as possibilidades, além do nível de importuno à sociedade, que se de grande impacto e sem anarquismo tem grande efeito sobre a resolução.
A paralisação de estradas de modo “pacífico” (realizado principalmente pelo MST), ou seja, sem queima de ônibus ou destruição, é um dos fatores que amplifica a polêmica do movimento sem o uso de violência, assim a vida de uma certa porcentagem da população também se sente importunada e acaba por causar mais pressão no estado para que a exigência do movimento seja feita.
O anarquismo só dificulta a mudança pois acaba fazendo com que o governo tenha receio e utilize de força militares para conter o mesmo. Vários movimentos organizados na época atual houveram de ser contidos pela milícia com as famosas “balas de borracha”.
Acredito que os indivíduos precisam principalmente de organização e planejamento, já o governo precisa aptamente de mudanças no tratamento padrão em relação aos movimentos sociais e maior análise dos mesmos (como foi feito em 1999 pelo Centro Latino Americano de Ciências Sociais), pois são eles que inovam a sociedade e garantem a cidadania da população.
Etec Professor Massuyuki Kawano
ResponderExcluirAmanda Mendes Cavalcante X116
Os movimentos sociais são ações feitas por um determinado grupo de acordo com suas ideologias e valores, com o objetivo de atingir uma mudança, pressionando assim as autoridades. Em meu ponto de vista os movimentos sociais são corretos e necessários até um determinado ponto, por exemplo, os movimentos são importantes para que o governo, ou qualquer tipo de autoridade veja que algumas pessoas estão insatisfeitas com a situação em que vivenciam. No entanto alguns movimentos causam desvantagens para terceiros, como fechamento das estradas onde pessoas são desprivilegiadas por não poderem usar as estradas que são bloqueadas e a greve dos bancos que vivenciamos há pouco tempo, também prejudicou a muitos. Portanto, eu concordo com o movimento desde que não tire de cada cidadão aquilo que se tem direito.
O movimento social tem como objetivo obter uma repercussão, para atingir a classe dominante. Porém nessa repercussão geralmente ocorre violências, vandalismos e infração de muitas leis, o que na verdade, não poderia ocorrer. A repercussão deveria ocorrer de maneira pacifica sem desrespeito a outras pessoas para se tonar viável, no entanto há de se pensar se isso chamaria de certa forma a atenção das autoridades. A solução então seria que aqueles que fazem parte de determinados movimentos o façam mais pacíficos, respeitando os direitos de todos os indivíduos, assim também como o governo (ou qualquer tipo de autoridade) preste atenção na insatisfação da população e “deem ouvidos” a ela. Um exemplo disso foram às manifestações contra o governo Dilma Rousseff que reuniu 3,3 milhões de pessoas (dados divulgados pela Polícia Militar) e, segundo algumas estimativas, foram as maiores mobilizações populares no país desde o início da Nova República. Os protestos antigovernamentais foram no geral pacificas, tendo como resultado a saída de Dilma Rousseff do poder.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEtec Professor Massuyuki Kawano
ResponderExcluirNome: Maria Rita Castilho
Movimentos sociais são caracteristicos de uma sociedade, e acontecem quando existem embates por interesses coletivos ou individuais. A força da ação coletiva só acontece quando é direcionada, necessitando sempre da presença de um bom líder.
Acredito que os movimentos são organizados para pressionar o governo, ou por uma causa social, e que ele não precisa ser tão intenso como muitas vezes é, delimitando assim o direito de um cidadão poder entrar e sair de um espaço. Melhor seria se fossem ainda mais organizados, de maneira que se unissem para mostrar que existem vários indivíduos juntos por uma causa e não para de certo modo "atrapalhar" o resto da população.
O movimento social que ocorreu recentemente em nosso país o "pró-impeachment", que foi uma maneira da população mostrar a sua insatisfação com o governo, pode ser considerado um exemplo de que até as passeatas organizadas contribuíram de uma boa maneira para o Brasil, porém, sempre temos as pessoas que acreditam que a violência é a melhor solução e que colocaram fogo em pneus, fechando rodovias, quebraram lojas, queimaram ônibus, e que dessa forma não tiveram um bom resultado com as devidas ações, porque houve a intervenção nada pacífica das autoridades, deixando vários feridos com balas de borracha e bombas de gás lacrimogêneo.
A equidade seria possível se houvesse respeito vindo dos dois lados e o governo tivesse uma maior consideração com os cidadãos, e ouvisse-os.
Posso afirmar que os individuos necessitam de mais organização e honestidade, reivindicando somente o que acreditam ou precisam, não se aproveitando das causas para lucrar por cima, e o governo de mais "respeito", poderíamos dizer, ao se preocupar mais com a população, afinal é ela quem sabe o que realmente está precisando de melhorias.
Etec Professor Massuyuki Kawano
ResponderExcluirNome: Maria Rita Castilho
Movimentos sociais são caracteristicos de uma sociedade, e acontecem quando existem embates por interesses coletivos ou individuais. A força da ação coletiva só acontece quando é direcionada, necessitando sempre da presença de um bom líder.
Acredito que os movimentos são organizados para pressionar o governo, ou por uma causa social, e que ele não precisa ser tão intenso como muitas vezes é, delimitando assim o direito de um cidadão poder entrar e sair de um espaço. Melhor seria se fossem ainda mais organizados, de maneira que se unissem para mostrar que existem vários indivíduos juntos por uma causa e não para de certo modo "atrapalhar" o resto da população.
O movimento social que ocorreu recentemente em nosso país o "pró-impeachment", que foi uma maneira da população mostrar a sua insatisfação com o governo, pode ser considerado um exemplo de que até as passeatas organizadas contribuíram de uma boa maneira para o Brasil, porém, sempre temos as pessoas que acreditam que a violência é a melhor solução e que colocaram fogo em pneus, fechando rodovias, quebraram lojas, queimaram ônibus, e que dessa forma não tiveram um bom resultado com as devidas ações, porque houve a intervenção nada pacífica das autoridades, deixando vários feridos com balas de borracha e bombas de gás lacrimogêneo.
A equidade seria possível se houvesse respeito vindo dos dois lados e o governo tivesse uma maior consideração com os cidadãos, e ouvisse-os.
Posso afirmar que os individuos necessitam de mais organização e honestidade, reivindicando somente o que acreditam ou precisam, não se aproveitando das causas para lucrar por cima, e o governo de mais "respeito", poderíamos dizer, ao se preocupar mais com a população, afinal é ela quem sabe o que realmente está precisando de melhorias.
Etec Professor Massuyuki Kawano
ResponderExcluirCarolina Robledo Velini de Andrade
Eu acredito que nenhum movimento social deve abster o direito de ir de vir dos indivíduos de uma sociedade pois este consta no Inciso XV do Artigo 5 da Constituição Federal de 1988, garantindo a livre locomoção no território nacional. O que ocorre em alguns movimentos sociais é o abuso desse direto, fazendo com que os indivíduos não participantes sejam prejudicados.
Os movimentos detentores dessa característica acabam por gerar um estereótipo negativo sobre os movimentos sociais, assim como os movimentos que apresentam outros tipos de violência (física - aos indivíduos integrantes e não integrantes ou pelos mesmos) e o vandalismo. Muitas vezes esse uso da violência se justifica pelo fato de gerar uma maior repercussão social, aumentando a “visualização” do movimento social. Por outro lado, a caricatura concebida resulta em uma evasão da sociedade em relação ao mesmo.
De acordo com a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) entre 2013 e 2016 foram registrados 208 casos de agressões, prisões indevidas, destruição de equipamentos e cerceamento do trabalho de profissionais de imprensa pelas polícias do país na repressão às manifestações, o que revela o grande “desrespeito” com os indivíduos presentes em uma manifestação também por parte da polícia.
Sendo assim, acredito que um movimento social se torna válido até o instante em que é pacífico e não infringe direitos fundamentais ao homem, sendo que ao mesmo tempo alcance seu objetivo maior que é o de reivindicar os direitos da população. Também se torna necessária a atenção redobrada por parte dos órgãos governamentais responsáveis pela lei para que um movimento social pacífico não passe despercebido e recorra à violência. Por parte dos policias deve-se aplicar um treinamento eficiente onde a violência seja a última opção.
Etec Professor Massuyuki Kawano
ResponderExcluirGiovana Gomes, X116
Os movimentos sociais têm como principal objetivo a reivindicação de seus direitos, assim, eles ocupam ruas e avenidas com o intuito de pressionar os governantes para que haja mudanças. Não há erro na busca pelos direitos, mas há defeitos no abuso de alguns movimentos, onde impossibilitam o direito de ir e vir de outros cidadãos que não participam dessa ação.
Temos que ir atrás de nossos direitos, mas sem interromper o direito do outro, e acaba sendo um problema quando o assunto é manifestações, pois quando não somos escutados pelo governo, nossas ações servem para causar um impacto e assim conseguirmos o que é nosso por lei. A desorganização desses movimentos atraem violências por conta dos policiais e dos próprios protestantes, causando problemas paras os cidadãos que não fazem parte do movimento, com esses transtornos, a busca pelo direito mantem-se dificultoso.
De acordo com dados estatísticos, cerca de 850 foram feridas nos protestos de 2013(Abraji), e esses números tentem a ser grande na falta de organização dos manifestantes e militares.
Para reivindicar nossos direitos sem tirar os direitos dos outros, precisamos de: organização nos manifestos; de pessoas que realmente estejam cientes do objetivo e que busquem por mudanças sem cometer algum tipo de vandalismo ou violência; de policiais que sejam preparados para esse tipo de movimentação sem combater os protestantes com violência; e por fim, necessitamos que nossos governantes nos ouçam com mais frequência para que não precisemos manifestar para termos nossos direitos.
Maria Catharina Ragonezi Silva
ResponderExcluirOs movimentos sociais, vem se tornando a única forma de "chamar a atenção" do governo para a solução de um problema cuja sociedade não aceita, indo mais afundo ao assunto, podemos definir tais movimentos como: à ação coletiva de um grupo organizado que tem como objetivo alcançar mudanças sociais por meio do embate político, dentro de uma determinada sociedade e de um contexto específico. Fazem parte dos movimentos sociais, os movimentos populares, sindicais e a organizações não governamentais.
Ao que tudo indica, parece ser tudo muito bom, e o errado ser somente o governo, mas ao analisar os movimentos sociais, podemos chegar a conclusão de que falta muita organização, nos movimentos sociais e na política também, a diferença entre os dois é o foco e a orientação claramente de esquerda nos movimentos, indefinida na política; a semelhança é o problema da organização, falho nos movimentos e, pelo visto também na política. O mesmo direito que os manifestantes têm de ir às ruas, os cidadãos tem de conseguir ir e vir em qualquer horário sem impedimento algum. Acompanhamos há algum tempo atrás (20/04/2016) um movimento social no Brasil, promoveu bloqueios de dezenas de avenidas e rodovias por todo o Brasil para protestar contra o golpe à presidenta Dilma Rousseff. Ao menos oito estados e o Distrito Federal foram palco de atos de organizações como (MTST), ( MST), (MPM), (MLB), podemos acompanhar, cenas em que manifestantes fazem barricada com fogo, fecham as ruas, álcool espalhado por todo local, impedindo a passagem dos cidadãos que não tem culpa do que acontece com a política no Brasil. Surge então, a devida pergunta na cabeça de muitos, “Todo mundo é contra a corrupção, mas o que é preciso fazer para acabar com ela?”. Há uma unidade de forma nas manifestações, mas não é a do espetáculo e sim a da ação direta sobre o funcionamento da cidade, na medida em que o bloqueio de ruas permite mudar o funcionamento da cidade e têm-se o poder de dialogar de forma mais horizontal com o poder estabelecido.
Estamos num processo de reformismo fraco, há mudanças no Brasil que vão no sentido da redistribuição da renda, mas é uma mudança lenta, sobretudo em face da desigualdade existente. Ainda que haja a questão dos valores, o problema econômico e da desigualdade continua sendo central. A violência é uma representação de que existe um conflito, que o que está sendo feito contra a população não é justo e a população não aceita e vai revidar. Infelizmente, essa análise mais filosófica e política sobre a violência não foi tratada pelos meios de comunicação.
O Brasil melhorou nos últimos 20 anos, mas essa melhoria não trouxe uma identificação com o sistema político, com as instituições. Três aspectos chamam a atenção: a impossibilidade de explicações convencionais está sendo um desafio também para os intelectuais, que precisam “sair do comodismo em que estavam e aplicar sua sabedoria aos fatos”; a necessidade de retomada de um tema clássico, que é o da coragem cívica, pois “as manifestações mostraram que há vozes no subsolo da sociedade que precisam ser escutadas e que irromperam de uma maneira cívica”; a encenação política, “mais do que a espetacularização”: Um conjunto de manifestantes com máscaras é como um coro de teatro, e tem de ser analisado o papel do coro, que é o da crítica, de anunciar o fim dos tempos, de anunciar novos tempos. E, em termos de encenação, só vejo três saídas: tragédia, drama ou comédia”, porque realmente há uma característica desses movimentos convocados pelas redes sociais: eles são fáceis de convocar, mas são menos organizados, menos permanentes. Destaca-se que ou a sociedade se organiza, ou os avanços não vão acontecer, mas que é preciso analisar com bastante cuidado as linhas de avanço possíveis para acelerar esse processo.
Nome: Luana Lopes 1ºX
ResponderExcluirOs movimentos sociais são fatos decorrentes das insatisfações da população, onde podem ocorrer manifestações e protestos. Muitas dessas manifestações são levadas às ruas, como ocorreu no protesto contra o governo da ex-presidente Dilma Rousseff onde, com estimativas da Polícia Militar em diferentes estados, totalizaram mais de 3,3 milhões de pessoas. O fechamento das ruas impede indivíduos que não participam do manifesto de passarem e isto não é certo, pois estes são locais públicos, onde todos têm o direito de ir e vir sem uma eventualidade.
Um movimento social será válido no momento em que todos buscarem um objetivo de maneira pacífica e igualitária. A partir do momento em que ocorrem vandalismo, discriminações e violências, deixa de ser uma manifestação positiva e se transforma em algo negativo.
A solução para que isso não aconteça é: uma melhor organização, tanto da classe dominante quanto da classe dominada, para que não haja problemas e para que não seja necessário o uso da violência; mais respeito de ambas as partes; e a compreensão para que haja uma revolução favorável para os dois grupos.
Nome: Francini Martins Rocha. 1°ano X.
ResponderExcluirQuando um movimento social faz isso, sua intenção é chamar mais a atenção do governo e pressiona-lo, a fim de acelerar a resposta do mesmo. E assim, acabam prejudicando outra parte da população e de certa forma, infringindo a lei.
Acredito que esse tipo de atitude traz mais malefícios do que benefícios, principalmente porque traz uma visão negativa sobre o Movimento Social diante da população e governo, colocando em pauta a seriedade do Movimento, assim como noticiado na pagina do G1 RJ em 10/11/2015, no qual seu titulo é " 'Obstruir é crime', diz Dilma sobre bloqueio de rodovias em protesto"; nesse Movimento, os manifestantes tiveram a atenção que queriam, mas não chegaram a revolução porque o "crime" de obstrução falou mais alto do que o que eles reivindicavam.
Para a resolução desse problema, é necessário primeiramente que o Governo dê a devida atenção aos Movimentos Sociais que servem para aperfeiçoar nossa sociedade, sendo o mais breve possível em suas respostas a eles, assim, os manifestantes não verão necessidade de tais atos de vandalismo; e quanto aos lideres dos Movimentos, devem avaliar melhor suas atitudes e conceitos para não sujar a imagem do manifesto, fazendo tudo decentemente e com ordem, sabendo discernir aquelas pessoas que querem uma mudança das pessoas que só querem vandalismo.
Nome: Carlos Eduardo Lessa 1X
ResponderExcluirMovimentos sociais acontecem quando a classe dominada tenta pressionar a classe dominante, reinvidicando seus direitos; Ocorre com êxito quando ambas as partes se entendem.
Acredito que um movimento social não deve privar as pessoas do direito de ir e vir, porque os individuos que não tem nada a ver com aquilo são impedidos de chegarem onde pretendem, por conta de manifestantes bloquearem estradas e rodovias. Um exemplo de movimento social que privou esse direito das pessoas foi o movimento dos trabalhadores rurais, que ocorreu em Alagoas no dia 15/04/2016 e bloqueou dois trechos da BR-101, alem dessas duas rodovias federais, montaram barreiras em quinze municipios, Os manifestantes tambem questionaram o impeachment da Ex-Presidente Dilma Rousseff do PT, e deu inicio ao "abril vermelho". (Fonte:G1)
Os movimentos sociais tentam fazer com que aconteça uma grande repercussão para que pressionem mais a classe dominante, e ele é válido até o momento que é organizado e ocorra de forma racional, sem vandalismo e sem o descumprimento de leis.
Para que aconteça uma equidade é necessario que o movimento seja totalmente pacifico sem violencia e que a classe pressionada não reaja com violencia e colabore com a população.
Este comentário foi removido pelo autor.
ExcluirEtec Professor Massuyuki Kawano
ExcluirDenis Carriel Otávio, X116
Os movimentos sociais são uma forma de o povo usufruir de seu direito de liberdade de expressão, que é assegurada pela Constituição Federal de 1988. No Brasil, muitos movimentos vão às ruas para lutar por seus direitos e buscar algum reconhecimento.
Porém, muita das vezes esses movimentos acabam ferindo patrimônios públicos, agredindo e impondo terror à população. Um exemplo disso foram as manifestações pedindo “Fora Temer”, nesse ano. E atos como esses acabam denegrindo a imagem das pessoas que vão às ruas pacificamente manifestar-se
O problema é que, essas manifestações geralmente precisam usar a violência para conseguir chamar atenção do governo. Os políticos deveriam prestar mais atenção nas reivindicações da população para que não seja necessário acontecer tais coisas.
Os líderes dos movimentos deveriam gerenciar melhor os integrante s e ver quem realmente quer ir às ruas para manifestar e quem quer para vandalizar, conscientizando as pessoas para irem quando realmente os motivos forem pacíficos. Os militares, por sua vez, precisam agir de forma mais moderada, usando balas de borracha e gás lacrimogênio quando realmente é necessário.
Depois de feito isso, creio que os movimentos sociais conseguirão ter mais prestígio e a sociedade brasileira terá uma melhor visão de quem vai às ruas manifestar-se.
Nome: Felipe Cardoso X116
ResponderExcluirEtec Professor Massuyuki Kawano
Eu acredito que os movimentos podem fechar ruas quando os cidadãos não estão com compromisso no trabalho, pois nesses dias as elas podem se atrasarem e serem prejudicadas pelos movimentos podendo ate perder o emprego, por isso as pessoas nos protestos tem que entender as pessoas que ficam irritadas por terem fechado as ruas. A repercussão vai depender muito da mídia, e de quem ela esta a favor se for dos protestantes ira mostrar mais o lado bom do que o ruim e se for do lado do dominante mostra muito mais o lado ruim do que o lado bom, para as pessoas pensarem que este movimento esta causando o mau e não irem nem deixarem os próximos deles participar também, o movimento é valido quando as pessoas lutam pelos seus direitos sem infringir os dos outros protestando sem violência e sem bagunça mantendo a ordem para termos o progresso. Ultimamente tem ocorrido muitos movimentos sociais, ate mesmo contra o governo e pelo fato deles estarem dando um pequeno resultado, pequeno porem sendo um resultado, as pessoas estão criando coragem para sair e reivindicar os seus direitos fazendo com que o governo note que não estamos felizes com o estado do pais e que queremos mudanças e urgentemente para que a população brasileira tenha orgulho e não queira sair do pais por causa dos baixos salários, da saúde que tem sido esquecida junta com a educação formando assim um pais desenvolvido e bom de se viver.
Os movimentos sociais tem como principal objetivo pressionar o governo ou a classe dominante,para conseguir ou ir em busca de seus direitos,que de alguma forma não está correto,quando o governo não está fazendo melhorias na sociedade por exemplo.
ResponderExcluirA busca pelos direitos dessa forma não é errado,pelo contrário,é muito correto,pois com eles é possível talvez a melhoria do problema que está na sociedade.Mas também há alguns problemas,quando abusam do movimento e acabam impossibilitando os direitos dos outros que não estão inseridos na ação.
Um bom exemplo de movimentos sociais são as manifestações,que como ocorreu no protesto da ex-presidente Dilma Rousseff,que estima-se cerca de 3,3 milhões de pessoas foram ás ruas manifestar e tentar tirar Dilma da Presidência da República.Com isso ocorreu muitos problemas,bloqueamento de estradas,violências,que à partir disso ja se torna algo negativo.
Para uma melhora disso é necessário uma melhor organização dos direitos do cidadão,para que não haja a desigualdade e comecem ir as duas protestarem.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluir
ResponderExcluirEm nossa sociedade os movimentos sociais são o modo intervenção que o povo encontrou para reivindicar seus direitos, necessidades e alcançar mudanças sociais. Isso ocorre de forma satisfatória quando as partes envolvidas entram em acordo, se tornando assim uma revolução, mas muitas vezes esses manifestos se perdem de seus objetivos iniciais, se tornando violentos e acabam prejudicando algumas pessoas indevidamente como por exemplo o fechamento de estradas que podem acabar causando um resultado negativo . Eu acredito que a solução para essa controvérsia seja a melhor organização dos grupos de manifestantes para que não fujam de seu objetivo principal, e a adoção de métodos de ação não-violenta como passeatas e protestos em que não ajam nenhum tipo de violência física ou moral, e com fechamento de ruas ou rodovias menos movimentadas que não atrapalhem o trafego dos motoristas . Faz se necessário os governantes deem mais atenção a voz do povo e suas reivindicações e que os militares também não usem de violência.
ResponderExcluirEm nossa sociedade os movimentos sociais são o modo intervenção que o povo encontrou para reivindicar seus direitos, necessidades e alcançar mudanças sociais. Isso ocorre de forma satisfatória quando as partes envolvidas entram em acordo, se tornando assim uma revolução, mas muitas vezes esses manifestos se perdem de seus objetivos iniciais, se tornando violentos e acabam prejudicando algumas pessoas indevidamente como por exemplo o fechamento de estradas que podem acabar causando um resultado negativo . Eu acredito que a solução para essa controvérsia seja a melhor organização dos grupos de manifestantes para que não fujam de seu objetivo principal, e a adoção de métodos de ação não-violenta como passeatas e protestos em que não ajam nenhum tipo de violência física ou moral, e com fechamento de ruas ou rodovias menos movimentadas que não atrapalhem o trafego dos motoristas . Faz se necessário os governantes deem mais atenção a voz do povo e suas reivindicações e que os militares também não usem de violência.
Nome: Leandro de Azevedo Limieri
ResponderExcluirEm minha opinião, os movimentos sociais possuem grande influência na contemporaneidade, pois após evoluções que aconteceram na mesma, a sociedade passou a aceitar mudanças, deixando de ser tradicionalista. No entanto, acredito que a ação de bloquear as estradas provoque uma maior pressão no público-alvo da manifestação, porém acabam afetando-nos mesmo sem possuir nenhuma relação com o protesto, como por exemplo, em metrópoles que possuem um elevado nível de tráfego de veículos, uma estrada bloqueada gera engarrafamentos no trânsito. Outro problema que acaba sendo causado por esse modo de protesto, são vândalos que aproveitam-se da situação para degradar patrimônios públicos e privados, ao qual acabam nos afetando, como por exemplo, ao depravar agências bancárias, a mesma passará um certo tempo em manutenção para voltar as condições normais, afetando-nos que necessitamos dos serviços estabelecidos pela agência. Consequentemente, a prática do vandalismo acaba infringindo a lei, causando também a violência entre os “manifestantes” e a Polícia Militar, como por exemplo, segundo a Prefeitura de Curitiba, durante a votação da Alep (projeto que promove mudanças na Previdência Social) em 2015, aproximadamente 233 pessoas ficaram feridas, sendo 20 delas policiais militares.
Portanto, concluo que os movimentos sociais causam pressão à instituição que está sendo direcionada, porém ao danificar os direitos do cidadão, ela deixa de ser vista como algo pacífico com o intuito de reivindicar determinados assuntos, e passa a ser considerada atos de vandalismo, tornando-se inválido.
Ao meu ver, para haver um desfecho sem atos de vandalismo, é necessário que o público-alvo dos protestos ofereçam maiores suportes aos manifestantes, começando por dar maior atenção ao que estão reivindicando, e posteriormente convocarem líderes de tais movimentos sociais para diálogos, procurando entender os motivos que estão causando esses protestos, e qual a melhor solução para a problemática tratada, para que os “dois lados” cheguem a um acordo plausível.
Natan Lima Kowal Gonçalves 1ºX
ResponderExcluirO movimento social é importante em todos os países porque com ele todos os integrantes do mesmo podem chegar a um acordo sobre determinado assunto. Porém quando este movimento prejudica as atividades da própria população isso faz com que o governo sinta-se pressionado e também com que as pessoas não participantes sejam prejudicadas, como por exemplo os "engarrafamentos" que são causados pelas barreiras impostas pelos protestantes.
Esta é uma das maneiras de conseguir atingir o objetivo(a revolução), porém este também causa muitos transtornos e por isso sua repercussão não é tão boa.
Os movimentos sociais poderiam ser validos somente quando suas ações não prejudicassem ninguém e mesmo assim atingissem seus objetivos como por exemplo protestos ou passeatas feitos fora das rodovias ou ruas principais diante de lugares importantes como o palácio do planalto onde ficam reunidos os representantes do Brasil; assim teríamos uma melhor solução para nossos problemas em nossa republica.
ETEC Professor Massuyuki Kawano
ResponderExcluirNome:Isabella Karina da Silva X116
Professor:Cassio
Disciplina:Sociologia
Os movimentos sociais são gerados para possibilitar que todo indivíduo possa expressar publicamente o seu ponto de vista sobre determinada situação ou assunto, seja ele político, cultural ou religioso. Ao meu ver a obstrução de estradas não é correto pois esse movimento comete um crime ferindo o código penal do direito de ir e vir.
Podemos observar o abuso de algumas manifestações quanto ao direito de ir e vir sempre que ocorre uma manifestação, os cidadãos perdem os direitos garantidos. Uma delas são o movimento MST que invadem qualquer espaço público sejam eles estradas ou rodovias, sem ligar para as outras pessoas que necessitam utilizar o mesmo espaço; De acordo com o Ibope/CNA: 92% de 2 mil entrevistados consideram as manifestações ilegais.
Todos temos direitos de nos expressar mais sem tirar os direitos do resto da sociedade, temos direito de nos locomover livremente sem interrupções de manifestos pois todos temos deveres a serem cumpridos.
O governo deve tomar precauções criando leis que atingem meio social, e levando autoridades as manifestações, para que possam manter uma situação pacífica e que não afligem os direitos humanos, levando a organização e respeito aos direitos dos manifestantes.
Ana Karollina Madeira Novaes
ResponderExcluirMovimento social é quando um grupo de pessoas se une para pressionar e buscar mudanças, sobre a classe dominante e assim alcançar a revolução.
Na época do tradicionalismo as pessoas eram impedidas de questionar e reivindicar por melhorias, hoje a sociedade é moderna e tem a liberdade de expressão, como aconteceu esse ano na capital paulista, que reuniu cerca de 100 mil pessoas, segundo seus organizadores, Michel Temer (PMDB) foi alvo de manifestações, o protesto foi pacífico durante todo o trajeto da Avenida Paulista até o largo da Batata, na zona oeste de acordo com o site de noticias uol.
Em alguns casos as pessoas fecham estradas tirando o direito de ir e vir de outras, colocam fogo em lixo, soltam rojões e muitas das vezes ocorrem atos de vandalismo, apesar desse ponto negativo acredito que é para o bem de uma maioria, ira afetar a sociedade como um todo, pois estamos interligados.
Deve haver maior vigilância dos organizadores sim, e a consciência de cada ser sobre os atos de vandalismo, assim como o governo deve cumprir seus deveres em relação aos cidadãos para que a situação não chegue a esse ponto.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirETEC Professor Massuyuki Kawano
ResponderExcluirNome: Rafael Araújo Peixoto X116
Professor:Cassio
Disciplina:Sociologia
Desde os tempos passados, os movimentos sociais servem para a reivindicação dos direitos do cidadão e estes bloqueavam, muitas vezes, o direito de ir e vir dos burgueses(como no movimento MST, onde os sem-terra tomaram posse das terras sem dono, desfragmentando a concentração fundiária, e, com isso, trouxeram problemas à quem queriam atingir e não à outros que não tinham relação com aquele), mas, com o tempo, os manifestantes foram levando suas críticas para outros locais como forma de protesto para que a probabilidade de revolução seja maior, e isso dificultou a vida de muitas pessoas em seu cotidiano, devido a estradas bloqueadas, pouca rotação de transporte público, falta de atendimento em hospitais.
Acredito que, mesmo com esse ideal de fazer com que a revolução seja alcançada mais facilmente, os manifestantes abusam de toda a sua liberdade de expressão e revolta com suas ações pois, já que o movimento serve para uma mudança para melhor não é justo que pessoas fora da atividade social estejam envolvidas. Um movimento social só é válido se os cidadãos reivindicarem seus direitos de forma pacifica e sem modificação funcional do ambiente em que estão praticando o movimento.
No contexto atual só é possível um movimento que seja totalmente pacífico com a pressão policial que põe medo nos manifestantes fazendo com que passivamente recuem para um “modo mais calmo”, mas mesmo com essa pressão existem alguns indivíduos que não respeitam e nem tem medo desta e acabam sendo punidos.
Para que a revolta seja totalmente aceita não só é necessário um comportamento passivo dos protestantes, mas também um caráter crítico pelos governantes para julgar certamente a revolta e uma ação parcial da polícia para conter alguns casos de violência ocorrentes nos movimentos, já que a sociedade é composta por indivíduos diferentes e muitos não seguem a maioria, que escolhe, ou não, ser pacífica.
Escola: ETEC Massuyuki Kawano
ResponderExcluirNome:Pedro Henrique Amaro da Silva
Série:X-116
Professor:Cássio
Movimentos sociais são meios encontrados pela sociedade para reinviendicar seus direitos,pressionando o governo ou outras autoridades. O movimento social,se transformaem uma revolução somente quando ambas as partes chegam a um acordo,e a mudança seja feita.
No meu ponto de vista isso é ruim,pois acaba prejudicando pessoas que não estão ligadas ao movimento. A meta dos organizadores é para que ocorra uma grande repercussão pressionando ainda mais a classes dominantes.
Esses movimentos são válidos até o momento que não prejudique as pessoas que não estão envolvidas, e também que não aconteça a danificação do patrimônio público. O movimento deve ser muito bom organizado e tem que acontecer uma cooperação de ambas das partes.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirNome: Ana Laura Tanganelli
ResponderExcluirX116
ETEC Professor Massuyuki Kawano
É através dos movimentos sociais que as diversas formas de governo podem perceber que existe uma potência de participação social entre cada cidadão e que quando insatisfeitos, os mesmos se unem uns aos outros e se rebelam exigindo mudanças a partir de determinada realidade.
Desse modo, na minha perspectiva se um movimento social bloqueia estradas e lugares públicos não quer dizer que não exista ali uma proposta, uma ideologia e um objetivo final, e sim que o movimento carece de uma abordagem mais ampla para uma mudança significativa.
O que acontece é que essas abordagens com caráter mais excessivo são noticiadas pelas mídias de forma depreciativa e muitas vezes repercutem de maneira negativa na sociedade. Entre 2013 e 2016 mais de 70% dos movimentos ocorridos no Brasil de acordo com o jornalista Manuel Castells foram noticiados com fatos inventados ou caluniosos.
Creio que o fato de um movimento ter um caráter agressivo não quer dizer que ele não seja válido, afinal se pegarmos como referência os movimentos liderados por Harvey Milk na década de 70 pela causa dos direitos LGBT e compararmos com os que acontecem hoje com esse mesmo intuito, iremos perceber que antes os movimentos aconteciam com pouca aceitação e liberdade e por isso tinham que obrigatoriamente serem polêmicos, e hoje se há violência é porque falta organização capaz de conseguir autorizações e liderança capaz de angariar o apoio de autoridades e reivindicar alterações no treinamento dos policiais para que a violência seja a última opção.
Sendo assim, concordo com Michel Foucault quando ele afirma que o problema não está tão somente no Estado e nas suas instituições, mas sobretudo na própria esfera subjetiva, onde eles têm uma influência produtiva de aniquilação da condição livre. Com tudo isso para que um movimento moderno promova equidade é necessário implantar novos estilos de vida, novos modos de subjetividade, nova variedade de normas e leis e por fim reforçar a ideia de ordem e pacifismo dentro de cada um.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEscola: ETEC Massuyuki Kawano
ResponderExcluirNome:Jenifer Gabriela Nogueira Ramos
Série:X-116
Professor:Cássio
Eu acredito que os movimentos sociais fazem isso para obter uma maior repercussão e maior atenção da mídia, porém, na minha opinião, movimentos sociais não precisam usar dessa manobra, para obter maior reconhecimento seria necessário apenas um grande número de participantes.
Um exemplo disso é o movimento social que ocorreu em São Paulo a favor do Impeachment da presidente, que, segundo o Datafolha, em contagem final, cerca de 500 mil pessoas estavam presentes na região da av.Paulista. Tal movimento, só chamou a atenção da mídia por ter um grande número de protestantes e não pelas ruas que foram fechadas.
Sendo assim, em minha opinião, deve-se haver protestos por ideais que sejam mais úteis à população para que estes se interessem e lutem pelos seus direitos.
Nome:Angélica Dias Caniza X116
ResponderExcluirEu acredito que seja incorreto bloquear estradas com movimentos sociais, pois da mesma maneira que alguns indivíduos tem o direito de protestar, outros tem de transitar com tranquilidade. O cotidiano de muitos, principalmente em grandes cidades, depende da transição por estradas para ir ao trabalho, ou mesmo levar crianças a escola, ou seja, essas manifestações atrapalham a rotina de vários indivíduos e não possuem caráter unânime.
Esses movimentos influenciam negativamente os indivíduos da sociedade pois exteriormente parecem uma imposição de ideologias, atos de vandalismo sem propósito ou manifestações sem fundamentos, aparentando serem feitos em vão.
Para afirmar a ideia de que alguns movimentos vem se tornando atos de vandalismo e imposição de idéias, se destaca o movimento contra impeachment da ex presidente Dilma Rousseff, em sua grande maioria manifestado na cidade de São Paulo, no dia 28 de março desse ano na marginal Tietê um grupo de manifestantes interditou a pista local, o trânsito na região da ponte do Piqueri ficou muito congestionado, e além de bloquearem todas as faixas, atearam fogo em pneus e pedaços de madeira como ato de revolta.
Ao meu ver, um movimento social só é válido se tiver um bom fundamento e uma boa organização, preservando a ordem e mantendo o objetivo do manifesto, caso contrário se as manifestações ultrapassarem os limites dos direitos humanos e ferirem a paz alheia através de atos de vandalismo e depreciações, o movimento foge da ideia principal e acaba se tornando algo vago, sem propósito e inválido.
Nome:Daniela dos Santos Cano Villegas
ResponderExcluirSérie:1ºX
Escola:Etec Professor Massuyuki Kawano
Professor: Cássio
Um Movimento social ocorre quando parte da população se reúne para protestar diante de determinada ideia que causou insatisfação. Elas fazem isso de modo que chame atenção para assim conseguir chegar à revolução, ou seja, conseguir a mudança que eles julgam necessária.
Alguns movimentos são considerados banais por passarem dos “limites”, eu acredito que como os movimentos são planejados antecipadamente, então a maioria das pessoas já ficam cientes do que vai acontecer, já que esse movimentos já se tornaram um direito da sociedade.
Um exemplo podem ser os black blocs que são manifestantes que usam roupas pretas e cobrem o rosto, no Brasil, eles são considerados vândalos por quebrarem tudo e usarem métodos violentos. Isso até seria um modo mais “extremo” de chamar atenção da elite, mas como eles destroem patrimônios públicos, algumas pessoas acabam rejeitando essa ideia de movimento.
Hoje em dia, apesar de o governo pegar mais leve com o povo, eles acabam se aproveitando e exagerando na baderna, prejudicando não apenas o governo, mas algumas pessoas também, o que tira um pouco da razão deles em fazer algum tipo de movimento, pois se torna uma coisa errada já que além de causar prejuízo, não obtém resultado. Assim, o movimento é bom até o ponto em que ele prejudica a própria população.
Muita coisa mudou desde que as pessoas começaram a agir em união para mudar alguma coisa e ter revolução. Antigamente, a classe superior (com mais poder) não aceitava nenhum tipo de revolta, o resultado sempre acabava levando à morte. Mas hoje, felizmente, temos nossos direitos de expressar opinião e de mostrar insatisfação, e fazer algo a respeito, mas o melhor é fazer de um jeito pacífico e organizado para que todos (tanto a classe dominada, quanto a classe dominante), possam ter bons resultados.
Eduardo do Prado Lima X116 =D
ResponderExcluirEm minha opinião esses movimentos não são nada menos do que o resultado do descaso com um determinado grupo, muitas vezes por não ser um interesse da grande massa, e sim de um pequeno grupo de pessoas o pouco caso do governo leva a atitudes mais extremas, para que assim possam ser notados. Um bom exemplo é o APIB (Articulação dos Povos Indígenas do Brasil) que luta pela ampliação e regulamentação de terras para os indígenas, entre várias outras coisas, casos onde os indígenas bloqueiam estradas e rodovias são frequentemente noticiados, analisando um caso que ocorreu na capital de MS na rodovia BR-163 fica evidente o motivo de tal ato, só assim eles conseguiriam chamar a atenção, pois um ato que mobiliza cerca de 100 pessoas para reivindicar saúde em uma área de pouca população é observado por “vista grossa” do governo, ou até mesmo nem chega a ser computado, assim não deixando escolha para os reivindicadores a não ser organizar um manifesto que chame e atenção do governo para o movimento. Assim eu concluo que esse tipo de protesto “radical” é sim necessário, pelo menos até o governo prestar atenção nas minorias, pois todos nós somos igualmente importantes.
Nome: Abner Henrique X116
ResponderExcluirProfessor: Cassio
Os movimentos sociais são movimentos que visam mudar algo que não é aceito na sociedade, quando um movimento é bem visto e aprovado ele passa a ser uma revolução.
Os movimentos que bloqueiam a passagem, em minha opinião, não são boas opções pois pode envolver pessoas inocentes e causar ainda mais problemas, por exemplo: um movimento bloqueou uma estrada e, no mesmo dia existem reuniões importantes, pessoas passando mal que precisam ir para um hospital,mas essas prioridades não são respeitadas. Tanto as pessoas do movimento quanto as pessoas prejudicadas vão começar a sobrecarregar o governo por um movimento que na verdade foi feito incorretamente.
Uma maneira de que tudo se resolva é ter organização nos movimentos sociais, eles não podem ser proibidos pois são um direito do cidadão e nos ajudam a melhorar a sociedade, só devem ser executados de forma correta e organizada, trazendo assim uma comoção popular e cobrando o governo do que é certo sem atrapalhar pessoas inocentes e resolvendo tudo de forma igualitária
Etec Professor Massuyuki Kawano
ResponderExcluirLeticia Viana Machado da Silva X116
Primeiramente, o que é um movimento social? Movimento social é quando um grupo de pessoas está insatisfeito com algo e de maneira organizada fazem o movimento em prol de melhorias.
Tomei como exemplo o movimento contra o impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff Segundo dados do G1 a manifestação começou ás 18h15min do dia 16/03 e só foram liberar a Av. Paulista depois de 39 horas, ou seja, por volta das 7:00 horas do dia 18/03.
Por onze quarteirões, nos dois sentidos da via, ocuparam os manifestantes. E quanto aos motoristas? Os que passariam pela Av. Paulista tiveram que fazer desvios.
Isso não é nem um pouco certo com os motoristas. A Av. Paulista é uma das ruas mais importante de São Paulo e por ela passam pessoas contra, a favor ou indiferentes ao movimento e outras que talvez nem soubessem que a avenida seria interditada, mas fora isso são pessoas indo ou voltando do trabalho, até porque se invertesse a situação e os manifestantes fossem os motoristas eles ficariam bravos pela avenida estar interditada.
Quanto à repercussão dos movimentos, antigamente a consequência mais comum era a morte de todos os insatisfeitos, temos como exemplo Guerra de Canudos e Guerra do Contestado onde todos foram mortos por ir contra o governo tradicionalista da época. Porém atualmente o efeito mais comum é a revolução (nem todos, porém é mais do que antigamente), pois agora o governo aceita mudanças e ouve mais o povo.
Voltando ao primeiro exemplo, com que finalidade alguém que vai manifestar contra um impeachment vai quebrar a loja de alguém que não tem nada a ver com o ocorrido? Um movimento social em minha opinião só é válido quando a policia não precisa intervir, porque se começam a queimar objetos na rua, invadir ou quebrar lojas e outras inúmeras depredações já não está mais voltado para os mesmos fins.
Para equidade e firmamento é preciso um bom planejamento dos organizadores do movimento. Eles precisam mudar o foco dos protestos, não ficar em lugares públicos em vão. Caso forem interditar uma rua, avisar os policiais (para interditar) e mídia (para divulgar e todos ficarem cientes da paralisação). Dessa maneira o transito fica livre e pessoas não são prejudicadas.
Nome: Vinícius Canato X116
ResponderExcluirProfessor Cássio
Os movimentos sociais começaram logo após o surgimento do capitalismo, para que nós, o povo, pudéssemos reivindicar as mudanças que queremos. Entretanto, para alcançar certos objetivos temos que nos juntar e colocar em prática um movimento, tendo como objetivo pressionar o governo com essa lutar por mudanças. Contudo, nem todos movimentos atingem o ponto que queremos, uma revolução.
Quando um movimento social está tirando o direito de alguém de fazer qualquer coisa ou cometendo qualquer ato de vandalismo, o mesmo não está no direito de exigir nada, esses atos não são convenientes, pois um verdadeiro movimento social é algo organizado que mostra o desejo de várias pessoas por mudanças em algum determinado aspecto. Os movimentos sociais são bons, mas eles devem ser mais organizados. Segundo Karl Marx a classe "dominada" tem sim que se reunir, lutar e criticar, só assim vão conseguir alguma mudança, seguindo esse pensamento, se não fizermos nada, apenas seremos míseros bonecos nas mãos do governo.
As consequências que esses movimentos sociais têm são contraditórias, uma vez que vamos estar presentes em reivindicações, algo bom, e algumas pessoas acabam cometendo esses atos desvantajosos. Sei que de fato muitos vão apenas para vandalizar, mas acabam influenciando outros a fazerem o mesmo: lojas são saqueadas, pessoas são feridas e até mortas. Esses atos cometidos podem influenciar na decisão de mudança ou não, e os movimentos sociais são válidos até ao ponto que todos possam se expressarem, sem atrapalhar os que não estão inclusos no grupo e sem causar espanto e medo à sociedade.
Uma das poucas maneiras para se ter um firmamento é a organização com maior vigilância desde seu planejamento, acompanhamento policial para que se algo ocorrer eles amenizem os problemas, tornando e mantendo movimentos passivos. Sempre mantendo equilíbrio, assim os movimentos poderiam acontecer de maneira mais eficaz e se propagar sem que muitos dotadores da causa tenham medo de lutar por algo que defendem, com medo de se envolverem no que hoje, movimentos sociais causam.
Nome: Laura Beatriz Doretto X116
ResponderExcluirProfessor: Cássio
Um movimento social se caracteriza pela insatisfação do povo que visa mudar algo que não é aceito pela sociedade, quando esse movimento é aceito pelas autoridades (governo), se torna uma revolução.
Na minha opinião a partir do momento que esses movimentos prejudicam o andamento da sociedade seja quebrando patrimônios públicos, paralisando as estradas, já não é um movimento e sim um ato de vandalismo. Infelizmente para ter a atenção necessária alguns tomam atitudes erradas.
Para solucionar isso é preciso que os movimentos sejam mais organizados, que todos os participantes saibam porque estão ali, o que estão reivindicando e pelo o que estão lutando. Proibir não é uma solução, pois é um direito nosso buscar mudar aquilo que não está sendo bom para nós. Organizando esses movimentos e deixando a sociedade ciente do que está acontecendo, aumenta as chances de êxito, fazendo assim uma revolução.